奥尔萨托质疑本轮两次回看介入
据全市场报道，裁判指派负责人丹尼埃莱·奥尔萨托对本周末意甲比赛的VAR表现并不满意，关注的重点落在两次点球处理上。一处发生于威尼斯与科莫的交锋，另一处出现在博洛尼亚迎战蒙扎的尾声。报道发布时，第十轮尚未全部结束，整轮赛事的全面分析结果也还没有公布，目前披露的是他对相关回看操作的态度。
这两场比赛的判罚变化方向不同：科莫原先获得的点球在回看后被取消，蒙扎则从未获判点球变为得到主罚机会。奥尔萨托不满的共同原因，不是简单认定两次最终决定都错了，而是认为视频裁判没有足够理由要求场上裁判重新审视判罚。点球是否可以判给，与是否应当启动场边回看，是此次争议中需要分清的不同问题。
科莫点球被取消，焦点在改判依据
在西尼加利亚球场，主裁判玛丽亚·索莱·费里耶里·卡普蒂认定米拉手球犯规，最初判给科莫一粒点球。来自利索内VAR中心的科索和久亚随后建议她查看场边监视器，原来的决定最终被推翻。奥尔萨托当时就在现场，赛后对这一处理显得十分不满。他关注的是视频介入如何促成改判，而非只看点球被取消这一结果。
围绕米拉的动作，报道列出了两个具体细节：皮球来自队友，裁判也确实注意到了手臂的额外动作。这些情况涉及手球本身的技术判断，但奥尔萨托的质疑集中于另一个环节。在他看来，当时没有足以推翻场上决定的明显错误。
蒙扎获点球，库特罗内主罚被扑
另一场比赛接近结束时，扎诺蒂没有把佐尔泰亚的手球判为犯规。迪奥尼西和帕加内西随后提出场边回看的建议，主裁判查看画面后，蒙扎获得点球。这次处理与科莫一役形成相反的变化：前者是在视频介入后增加了处罚，后者则撤销了原有判罚。两起事件因此并非结果相同，而是再次把视频裁判启动复核的依据推到争议中心。
蒙扎本有机会凭借这次点球将比分扳为二比二，但库特罗内的射门被斯科鲁普斯基扑出，扳平机会没有转化为进球。据报道目前掌握的情况，此番视频介入同样未获奥尔萨托认可。他的意见并不是蒙扎绝对不能得到点球，而是视频裁判不该在这一情形下要求回看；罚球最终被扑，也没有改变他对前面判罚处理程序所持的态度。
整轮分析未公布，争议指向介入门槛
对于通过海星体育app官网入口查找消息，或以海星体育app下载安装、海星体育app官方版下载、海星体育app下载寻找赛事资讯的读者，这则报道需要留意的是消息出处与发布进度。有关不满和具体理由均来自全市场的报道，并非已经公布的整轮裁判评议。阅读两场点球争议时，应保留这一背景，不能把现有消息等同于完整的官方结论。
接下来需要等待的是本轮比赛结束后的全面分析，尤其是这两次场边复核会如何得到说明。现有报道没有给出相关裁判的处罚或指派调整，也没有公布更完整的评议内容。就已经披露的信息而言，奥尔萨托的立场很清楚：讨论重点不是替两次手球重新作出统一答案，而是厘清在场上裁判已经作出判断后，视频团队是否具备介入的充分理由。
